Обсуждение участника:Xenique

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!

так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.

Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале. Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения, вписать туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

---

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

• Если возникнут вопросы, то можете обратиться, например, к участнику Kv75 — 21:06, 23 марта 2010 (UTC)

Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом

Не понял смысл Вашего добавления рецензии на книгу в эту статью. Не могли бы Вы пояснить Ваше действие на странице обсуждения статьи? Книга вроде бы о еврейском вопросе, а не договоре; рецензия тоже с виду ничего нового (скажем, фактов, не указанных в статье) не вносит. Заранее благодарный, Викидим 20:03, 29 января 2011 (UTC)

Ваш вклад

Уважаемая Oxanakosenko! Ваш вклад в последнее время практически состоит из размещения ссылок на работы Шваница на коммерческом сайте [1]. Учитывая, что работы Шваница (по крайней мере те, которые я просмотрел) - всего-навсего рецензии на какие-то другие книги, я советую Вам сначала проверить реакцию сообщества на такие массовые действия (например, запросив независимой оценки на ВП:ВУ). Без такого подтверждения, Ваши действия могут быть расценены как "раскрутка" или нарушение ВП:НЕАРХИВ. С уважением, Викидим 22:56, 29 января 2011 (UTC)

Уважаемый Викидим, спасибо за Ваши замечания и предложения! Работы Шваница, в т.ч. рецензии (но не только) являются научными работами и рекламы в себе не несут, а сайт http://www.trafoberlin.de предоставляет лишь техническую возможность функционирования ссылок. "Раскручивать" поэтому некого и нечего (история - неподходящая для этого сфера). В.Г. Шваниц - признанный в зарубежном научном сообществе историк и мне казалось важным внести компетентную информацию об актуальных проблемах или новых исследованиях в соответствующие разделы Википедии. Другой вопрос, что лучше ссылаться на книги, если речь идет о рецензиях (хотя опять-таки книги нужно воспринимать критично), согласна; и о балансе "файловых" возможностей Википедии. С уважением, Oxanakosenko, 30 января 2011 г.

Я не пытался Вас ни в чём обвинить - простите, если как обидел. (1) Я хотел подчеркнуть, что такая массовая расстановка ссылок на один сайт и одного автора неизбежно раньше или позже вызовет реакцию - и потому её, как и любую нетривиальную массовую операцию, имеет смысл сначала обсудить с другими участниками. (2) Я также считаю, что ссылки на рецензии на книги, по которым не приведены никакие факты в статье, не приносят пользы - но, в отличие от (1), это моё личное мнение. (3) Мнение Шваница из его научных статей может быть полезно (я не знаю тематики, чтобы судить), но вот его мнение о книгах скорее всего принадлежит в статьях об этих книгах. Викидим 03:25, 30 января 2011 (UTC)

Спасибо за разъяснения. Вы ни в коем случае не обидели меня, просто мне хотелось со своей стороны дать пояснить, что размещение ссылок отнюдь не служит целям "раскрутки". Я сама историк и понимаю поэтому, насколько важно предоставлять информацию компетентных, а не "случайных" авторов. С уважением, Oxanakosenko, 30 января 2011 г.

Цифры или образ?

• Вы вот поправили в статье о ГА РФ цифру количества дел, а фотографию РГАДА обошли молчанием. Почему?--Vigoshi 20:06, 10 ноября 2012 (UTC)

Действительно, Вы правы, на фотографии запечатлено здание РГАДА, которое, впрочем, относится к комплексу "архивного городка" по Б. Пироговской, 17 (юридический адрес ГАРФ) и объединяющем три архива: ГАРФ, РГАДА и РГАЭ. Да и Выставочный зал федеральных архивов, являющийся структурным подразделением ГАРФ, располагается, кстати, в здании РГАДА. Как уж юридически делят три архива свои помещения, расположенные на территории "архивного городка", мне не известно, но если говорить об истории, то здание бывшего МАМЮ ассоциируется, конечно, больще с РГАДА, чем с ГАРФ. Если не вдаваться в подробности и обратиться к непосредственной сути Вашего вопроса, то:

1. Чтобы разместить фотографию фасада ГАРФ с Малой Пироговской улицы или Хользунова пер., нужно иметь ее в наличии. К сожалению, у меня нет современной фотографии фасада. "Чужие" фотографии я размещать не могу, поскольку речь идет об авторских правах.

2. При правке страницы "ГАРФ" у меня не было задачи создать большую статью (для интересующихся архивом размещены ссылки на официальный сайт), но поправить то, что мне в свое время бросилось в глаза. Ведь Википедия - проект, открытый для любого участника и постоянно обновляющийся. Поэтому если Вы заметили то, что не заметили другие, но что Вам кажется принципиальным, и что Вы можете исправить - все пользователи Википедии, и я в том числе, будут Вам только благодарны!--Oxanakosenko 21:07, 12 ноября 2012 (UTC)

• Оксана, я просто съёрничал от нечего делать, вы слишком серьёзно к этой выходке отнеслись. Уже несколько лет подумываю щёлкнуть архив со стороны улицы Россолимо (самый впечатляющий вид), но никак не соберусь. Во время вашего сентябрьского визита я похвастался своими делами в Википедии, приглашаю вас в гости, если интересно (привёл свою главную страницу в относительно приличный вид).--Vigoshi 12:26, 12 января 2013 (UTC)